Организация дифференцированной самостоятельной работы
Полученные результаты можно увидеть в таблице 2.4. По приведенным данных, студенты экспериментальной группы оценивают свои знания более точно. Лишь несколько раз самооценка студента разошлась с оценкой преподавателя - однажды самооценка была заниженной, другой раз - завышенной.
Таблица 2.4
Сравнительный анализ самооценки и оценок других людей
|
Количество студентов академической группы |
Самооценка студента и оценка преподавателя одинаковые |
Самооценка студента выше оценки преподавателя |
Самооценка студента ниже оценки преподавателя |
Студенты не смогли сделать самооценку |
|
Экспериментальная (Э) 24 |
56% |
19% |
11% |
14% |
|
Контрольная (К) 18 |
25% |
30% |
5% |
40% |
В экспериментальной группе характер организации самостоятельной работы студентов заставлял самостоятельно находить допущенные ошибки, неточности, намечать и осуществлять способы устранения выявленных недостатков, то есть для студента приоритетным в их деятельности был режим поиска. В контрольной группе на этапе оценивания знаний студенты находились в режиме выслушивания комментариев преподавателя по сути допущенных студентами ошибок.
По ходу эксперимента мы не ограничивали студентов на занятиях количеством выполненных заданий. Наоборот, авансировали дополнительными зачетными единицами при выполнении дополнительных задач. Самостоятельное выполнение заданий разрешает студентам с высоким уровнем самостоятельности освободиться от бремени многоразовых повторов очевидных для них вещей. Свободный режим деятельности разрешает им сконцентрировать внимание на проблеме, поднимает ответственность за принятые решения и последствия работы. Такая возможность работы редко случается при традиционном обучении.
Выполненные самостоятельные работы в экспериментальной группе удостоверили, что знания студентов были более точными и полными, аргументация собственной позиции убедительной и понятной. В то же время в контрольной группе было много студентов, которые вообще не имели никакой позиции. Поскольку содержание заданий, условия оценивания были одинаковыми, а результаты разными, то можно говорить о режиме деятельности как о важном элементе учебной среды.
Для проверки этого предположения каждому студенту предоставлялось право оценивать самостоятельную работу своего товарища. Следует отметить, что такой элемент новизны заинтересовал студентов. Мы надеялись, что уменьшится количество студентов, которые откажутся от выполнения задания. Но результаты оказались неожиданными - они мало отличались оттого, что было на предыдущем этапе (таблица 2.5).
На первый взгляд, неожиданным является большое количество оценок преподавателя, оценок товарища и самооценок, которые не совпадают. Мы это объясняем тем, что при оценивании самостоятельной работы однокурсника всегда надо иметь в виду определенное разногласие между их уникальными личностями.
Таблица 2.5
Сравнительный анализ самооценки, оценки товарища и оценки преподавателя
|
Группа, студенты |
Самооценка студента совпадает с оценкой студентов группы и преподавателя |
Самооценка студента и оценка студентов группы одинаковые, но не совпадают с оценкой преподавателя |
Самооценка студента не совпадает с оценкой студентов группы и оценкой преподавателя, которые были одинаковыми |
Самооценка студента не совпадает с оценкой студентов группы и оценкой преподавателя |
Самооценка студента и оценка преподавателя совпадают, но не совпадают с оценкой студентов группы |
Отказались от самооценки |
|
Э-24 |
11% |
25% |
19% |
15% |
11% |
19% |
|
К-18 |
30% |
10% |
10% |
10% |
0 |
40% |
Актуально о образовании:
Проблемная ситуация - основное звено проблемного обучения
Проблемная ситуация - центральное звено проблемного обучения, с помощью которого пробуждается мысль, познавательная потребность, активизируется мышление, создаются условия для формирования правильных обобщений. Создание проблемных ситуаций, определяющих начальный момент мышления, является необходим ...
Проблемы нравственных ориентиров: их формирования и коррекции
Формирование социально-нравственной ориентации учащихся должно стать целостным процессом проживания своих отношений с миром – практически-преобразовательных, познавательных, чувственно-эмоциональных. Основными задачами формирования социально-нравственной ориентации при этом являются: 1) формировани ...
Понятие и составляющие исследовательской компетенции
В настоящее время исследование является не просто неотъемлемой частью деятельности научных работников, но и необходимым условием практически любой деятельности, своеобразным подходом к адаптации в любых жизненных условиях. Для успешного дальнейшего образования учащемуся необходимо овладеть умениями ...